← Volver al blog

Wan 3.0 vs Seedance 2.5: comparativa de clips largos

Los dos llegan a 30 segundos de una sola pasada. Wan 3.0 base cuesta 142 créditos por 30 segundos en 480p y 284 en 720p; Seedance 2.5 cuesta 417 y 937. Duración, resolución, sonido, entradas y tiempos lado a lado, y cómo probar los dos con un mismo prompt.

Wan 3.0 base y Seedance 2.5 generan hasta 30 segundos de una sola pasada en el canvas de 8frame, y Wan 3.0 Prime también. La diferencia de costo es grande: Wan 3.0 base cuesta 24 créditos por 5 segundos en 480p y 48 en 720p; Seedance 2.5, 70 y 157. Para 30 segundos son 142 frente a 417 en 480p, y 284 frente a 937 en 720p. También cambian en lo que aceptan y hasta dónde llegan: Wan 3.0 alcanza 1080p, mientras que Seedance 2.5 se queda en 720p, pero acepta hasta 9 imágenes de referencia y trae el sonido activado por defecto. No hemos medido cuál se ve mejor, así que esta página reúne los datos y una forma barata de probar los dos con tu propio prompt.

Las especificaciones lado a lado

Wan 3.0 base Wan 3.0 Prime Seedance 2.5
Duración por clip de 2 a 30 s de 2 a 30 s de 4 a 30 s
Resoluciones 480p, 720p, 1080p 480p, 720p, 1080p 480p, 720p
El nodo arranca en 1080p 1080p 720p
Sonido sin ajuste de sonido en 8frame activado por defecto, mismo precio activado por defecto, mismo precio
Entradas en el canvas prompt, una imagen inicial prompt, una imagen inicial o un video de referencia prompt, una imagen inicial o hasta 9 imágenes de referencia (no ambas), video de referencia opcional
Tiempo mediano, clip de 5 s sin dato todavía sin dato todavía 127 s en 480p, 287 s en 720p

La comparación de precios

Precios canónicos de 8frame en créditos; un crédito equivale a US$ 0,01 al precio de los paquetes:

Clip Wan 3.0 base Wan 3.0 Prime Seedance 2.5
5 s, 480p 24 46 70
5 s, 720p 48 95 157
5 s, 1080p 95 189 no disponible
10 s, 720p 95 189 313
30 s, 480p 142 276 417
30 s, 720p 284 567 937
30 s, 1080p 567 1.134 no disponible

Con la misma duración y resolución, Seedance 2.5 cuesta unas tres veces lo que Wan 3.0 base (417 frente a 142 por 30 segundos en 480p, 937 frente a 284 en 720p). Las imágenes de referencia no cambian el precio de Seedance; un video de referencia sí: 291 créditos por 5 segundos en 480p y 654 en 720p. Wan 3.0 Prime cuesta unas dos veces lo que el base en cada resolución.

Qué acepta cada uno en el canvas

Seedance 2.5 acepta una imagen inicial o hasta 9 imágenes de referencia (no ambas cosas) y, de forma opcional, un video de referencia, al precio más alto indicado arriba.

Wan 3.0 base acepta un prompt y una imagen inicial. Su modo reference-to-video solo está disponible a través del conector MCP de 8frame, y parte de un clip, no de imágenes.

Wan 3.0 Prime acepta una imagen inicial o un video de referencia.

No hemos medido qué tan bien mantiene cada modelo un producto o un personaje igual a lo largo de una toma larga, así que revisa cada fotograma. La API de Alibaba también acepta documentos y páginas web públicas como entrada para Wan 3.0; el canvas de 8frame no ofrece esa opción.

Sonido

Seedance 2.5 genera sonido por defecto, y el precio es el mismo con o sin él. Wan 3.0 Prime hace lo mismo en 8frame. Wan 3.0 base no tiene ajuste de sonido en 8frame. La documentación de Alibaba dice que Wan 3.0 "natively outputs dialogue, BGM, and sound effects" (genera de forma nativa diálogos, música de fondo y efectos de sonido), con el audio activado por defecto en su API, pero no hemos verificado qué devuelve nuestra integración del modelo base; si el plano necesita sonido, revisa el archivo o prevé añadirlo en la edición.

La resolución y el valor inicial de 1080p

Seedance 2.5 llega como máximo a 720p. Wan 3.0 llega a 1080p, y la herramienta Wan se abre en 1080p: un clip de 5 segundos con ese ajuste cuesta 95 en base y 189 en Prime, y una resolución sin definir también se cobra en 1080p. Elígela a propósito, sobre todo para los bocetos.

Tiempo de generación

Según nuestros datos de producción (tareas completadas en los 120 días hasta el 2026-09-30, medidas desde el envío hasta el primer resultado), Seedance 2.5 tiene una mediana de 127 segundos para un clip de 5 segundos en 480p y de 287 segundos en 720p; los clips en 720p de 7 a 11 segundos tienen una mediana de 296 segundos. Todavía no tenemos una mediana de producción para Wan 3.0, así que no vamos a inventarla.

Prueba los dos con un mismo prompt

No hemos hecho una comparación controlada de calidad con el mismo prompt, y preferimos decirlo antes que publicar una impresión como si fuera un veredicto. La forma barata de decidir para tu plano: usa el mismo prompt (y la misma imagen inicial, si usas una) en los dos, con 5 segundos y 480p. Son 24 créditos en Wan 3.0 base más 70 en Seedance 2.5, 94 por el par; antes, cambia el nodo de Wan de 1080p a 480p. Compara el movimiento, el encuadre y cualquier detalle del producto o del personaje, y genera la toma larga solo con el que te quedes.

Lo que ninguno resuelve

Una generación única de 30 segundos es una tirada de dados. Si el segundo 22 sale mal, vuelves a pagar los treinta, con cualquiera de los dos modelos. Por eso el flujo de trabajo importa tanto como la elección del modelo.

Boceto corto y barato, toma larga una sola vez. Genera 5 segundos en 480p, confirma el movimiento y el encuadre, y después lanza la toma larga. En Wan 3.0 base son 24 + 284 = 308 créditos para una toma de 30 segundos en 720p, frente a 284 por un intento a ciegas. En Seedance 2.5 son 70 + 937 = 1.007.

Lo que no hemos probado

Una comparación controlada de calidad con el mismo prompt a 30 segundos. Podemos decirte exactamente cuánto cuesta cada uno, qué acepta y cómo se comporta en duración y resolución, porque eso sale de nuestro propio registro. No hemos hecho una evaluación de calidad puntuada entre los dos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más barato para un clip de 30 segundos? Wan 3.0 base: 142 créditos en 480p y 284 en 720p. Seedance 2.5 cuesta 417 y 937.

¿Cuál llega a más resolución? Wan 3.0, hasta 1080p (95 créditos por 5 segundos en base). Seedance 2.5 funciona en 480p o 720p.

¿Cuál se ve mejor? No lo hemos medido. Usa el mismo prompt en los dos con 5 segundos y 480p (94 créditos por el par) y compara.

¿Una toma única de 30 segundos es mejor que seis cortes? Solo cuando el contenido es un único plano continuo. La mayoría de los anuncios no lo son, y la duración en una sola pasada no es la herramienta adecuada para una secuencia. Consulta el mejor generador de video con IA para clips largos.

¿Wan 3.0 genera audio? Wan 3.0 Prime sí, en 8frame y por defecto. Wan 3.0 base no tiene ajuste de audio aquí; la API de Alibaba genera diálogos, música y efectos por defecto, pero no hemos verificado qué devuelve nuestra integración del modelo base.

¿El sonido cuesta más en Seedance 2.5? No. El sonido viene activado por defecto, y el precio es el mismo con o sin él.

¿Cuál acepta imágenes de referencia? Seedance 2.5, hasta 9 en el canvas, en lugar de una imagen inicial. Wan 3.0 base acepta una imagen inicial; Wan 3.0 Prime, una imagen inicial o un video de referencia.

Fuentes


Boceto de cinco segundos, y después los treinta.

Pruébalo sin registrarte: llegas directamente a un tablero real. El canvas de 8frame es gratuito e ilimitado; la generación es de pago desde US$ 19 al mes.

Artículos relacionados

comparativaLas mejores alternativas a Milanote en 2026comparativaLas mejores alternativas a Miro para equipos creativos en 2026comparativaAPI de Sora 2 cerrada el 24 de septiembre: qué usar ahora

Make it
move.

Stay in the loop

Be the first to hear about our launch and get product updates