← Retour au blog

Wan 3.0 vs Wan 2.5 : lequel choisir

Wan 3.0 va jusqu'à 30 secondes et coûte un peu moins que Wan 2.5 en 1080p (95 contre 102 crédits), à partir de 24 en 480p. Ce qui a vraiment changé, ce qui est resté, et quand 2.5 reste le bon choix.

Utilisez Wan 3.0 pour presque tout ce que vous faisiez avec Wan 2.5. Sur 8frame, il génère de 2 à 30 secondes alors que Wan 2.5 produit des clips de 5 secondes, et le modèle de base coûte 95 crédits pour un clip de 5 secondes en 1080p contre 102 pour Wan 2.5, ou 24 en 480p. Dans l'API d'Alibaba, il accepte en plus des documents et des pages web comme références, à côté du texte et des images (le canvas de 8frame ne propose pas cela). Wan 2.5 ne mérite votre attention que pour une raison : si vous suivez un pipeline ou un tutoriel construit autour de lui, c'est à vous de planifier la migration, elle n'a rien d'urgent.

En bref

Le tableau des prix

Prix canoniques de 8frame ; un crédit vaut 0,01 dollar dans un pack de recharge :

Clip Wan 2.5 Wan 3.0 de base Wan 3.0 Prime
5 s en 480p 1080p uniquement 24 46
5 s en 720p 1080p uniquement 48 95
5 s en 1080p 102 95 189
10 s en 1080p 5 s uniquement 189 378
15 s en 1080p 5 s uniquement 284 567
30 s 5 s uniquement 142 en 480p, 567 en 1080p 276 en 480p, 1 134 en 1080p

Les deux colonnes Wan 3.0 sont facturées selon la résolution, et Prime coûte environ le double de la base pour chacune. En 1080p, Wan 3.0 de base est un peu moins cher que Wan 2.5 pour les mêmes 5 secondes, et il peut aller jusqu'à 30. Tout le mécanisme est dans prix de Wan 3.0 expliqué.

Ce qui a vraiment changé

La durée, et c'est la vraie amélioration. Sur 8frame, Wan 2.5 produit des clips de 5 secondes ; Wan 3.0 accepte n'importe quel nombre entier de secondes de 2 à 30. C'est la différence entre un clip que l'on découpe pour l'insérer dans autre chose et un clip qui peut être la pièce entière. Une publicité de 30 secondes en une seule génération n'a aucun raccord à cacher.

Les références en entrée. Dans l'API d'Alibaba elle-même, Wan 3.0 accepte comme référence un document (Word, Excel, PowerPoint, PDF, texte brut ou Markdown) ou une page web publique, à côté d'images, de vidéo et d'audio, jusqu'à 20 éléments de référence par requête. Le canvas de 8frame ne propose pas cela : ses entrées pour Wan sont un prompt, une image de départ et, sur Prime, une vidéo de référence. Transformer une présentation en vidéo est un autre type d'entrée qu'un prompt ou une image, et pour l'instant il faut passer par l'API d'Alibaba.

Où tourne le modèle. Sur 8frame, Wan 2.5 et Wan 3.0 Prime tournent sur fal, et Wan 3.0 de base sur Replicate. Les deux variantes de Wan 3.0 sont facturées à la seconde selon la résolution, Prime à environ le double du tarif de base, c'est pourquoi la comparaison des prix est un tableau et non un seul chiffre.

Ce qui n'a pas changé : la licence. Ni Wan 2.5 ni Wan 3.0 n'ont de poids publiés. Le compte Hugging Face de Wan-AI propose des poids pour Wan 2.1 et la gamme Wan 2.2 (derniers dépôts le 2026-08-06), et aucun pour 2.5 ou 3.0. Si vous cherchiez une mise à niveau à héberger vous-même, il n'y en a pas ; les preuves sont dans Wan 3.0 est-il open source ?.

Ce que nous n'avons pas testé

La qualité du rendu. Nous avons intégré les deux au canvas avec leurs prix et pouvons vous dire exactement ce que chacun coûte et ce que chacun accepte, mais nous n'avons pas encore mené de comparaison contrôlée de Wan 3.0 face à Wan 2.5 avec le même prompt. Quand nous la ferons, cet article aura des chiffres plutôt qu'une impression. Méfiez-vous de toute page qui rend un verdict de qualité tranché sans comparaison sur le même prompt, la nôtre comprise si elle le fait un jour.

Ce que l'on peut dire à partir des spécifications : sur 8frame, Wan 2.5 rend en 1080p et Wan 3.0 en 480p, 720p ou 1080p. Et la plage plus longue de Wan 3.0 fait d'une génération de 30 secondes une seule prise continue sans raccords, ce que des clips de 5 secondes de Wan 2.5 mis bout à bout ne peuvent pas offrir. Vérifiez d'abord sur un brouillon bon marché en 480p si une longue prise tient avec votre prompt.

Quand utiliser lequel

Wan 3.0 de base : le choix par défaut ; l'outil Wan s'ouvre dessus, en 1080p. 24 crédits pour 5 secondes en 480p pour les brouillons (changez d'abord la résolution), 95 en 1080p pour la livraison, le clip Wan en 1080p le moins cher que vous puissiez générer à partir d'un texte ou d'une image, et jusqu'à 30 secondes en une seule passe.

Wan 3.0 Prime : environ le double de la base. Alibaba le décrit comme la version haute vitesse aux mêmes capacités, et sur 8frame il génère du son par défaut. Utilisez-le quand la vitesse ou le son valent le double, pas par défaut.

Wan 2.5 : un workflow existant auquel vous ne voulez pas encore toucher, ou un tutoriel que vous suivez à la lettre. Sur 8frame, cela veut dire un clip de 5 secondes en 1080p pour 102 crédits. Nous n'avons aujourd'hui aucun argument de qualité de rendu en sa faveur, et l'argument du prix joue dans l'autre sens.

Wan 2.2 : quand vous devez héberger le modèle vous-même, ce que ni Wan 2.5 ni Wan 3.0 ne permettent. Sur 8frame, Wan 2.2 a besoin d'une image de départ ou d'une vidéo d'entrée.

La migration, si vous avez un pipeline sur 2.5

Si vous appelez directement les fournisseurs, trois choses changent. La durée : sur fal, Wan 2.5 accepte 5 ou 10 secondes, alors que Wan 3.0 accepte n'importe quel nombre entier de 2 à 30, donc le code qui fige les durées de Wan 2.5 doit être élargi. La résolution : Wan 3.0 propose 480p, 720p et 1080p, et l'API d'Alibaba utilise 1080p par défaut, le palier le plus cher, alors fixez-la explicitement. Et Wan 3.0 de base et Prime ont des identifiants de modèle distincts, qui sur 8frame tournent chez des fournisseurs différents.

Sur le canvas, c'est un changement dans le sélecteur : choisissez Wan 3.0, puis réglez la durée et la résolution, puisque l'outil s'ouvre en 1080p.

Questions fréquentes

Wan 3.0 est-il meilleur que Wan 2.5 ? Sur 8frame, il dure plus longtemps (de 2 à 30 secondes contre 5) et coûte moins cher en 1080p (95 contre 102 pour 5 secondes), et dans l'API d'Alibaba il accepte plus de types d'entrée. Sur la qualité brute du rendu, nous n'avons pas fait la comparaison, et nous préférons le dire plutôt que de deviner.

Faut-il changer tout de suite ? Si vous générez sur le canvas, oui : changer ne coûte rien. Si vous avez une infrastructure construite autour de 2.5, planifiez la bascule plutôt que de vous précipiter ; à notre connaissance, 2.5 n'est pas en voie de retrait.

Combien de temps peut durer un clip Wan 2.5 sur 8frame ? 5 secondes, en 1080p, pour 102 crédits. Pour une prise unique plus longue, utilisez Wan 3.0, qui va jusqu'à 30 secondes.

Wan 3.0 génère-t-il de l'audio ? La documentation d'Alibaba indique que Wan 3.0 "natively outputs dialogue, BGM, and sound effects" (produit nativement des dialogues, une musique de fond et des effets sonores). Sur 8frame, Wan 3.0 Prime génère du son par défaut, au même prix avec ou sans. Wan 3.0 de base n'a pas de réglage du son sur 8frame, vérifiez donc un brouillon avant de compter sur le son.

Sources


Lancez les deux depuis le même sélecteur et regardez la facture avant de vous engager.

Essayez sans inscription : vous arrivez directement sur un vrai tableau. Le canvas de 8frame est gratuit et illimité ; la génération est payante à partir de 19 dollars par mois.

Articles liés

comparatifPrix de Wan 3.0 expliqué (2026)comparatifWan 3.0 est-il open source ? La réponse en 2026comparatifHailuo H3 vs Wan 3.0 : la vidéo IA petit budget comparée

Make it
move.

Stay in the loop

Be the first to hear about our launch and get product updates